Zoeken in deze site

Omgaan met de resultaten - Toetsing Voorbeeld: Steenzetting op een meerdijk

De beheerder is nauw betrokken geweest bij het toetsingsproces; het oordeel op basis van ervaringen en inschatting van de beheerder wijkt niet af van de berekende score. Het beheerdersoordeel is dus gelijk aan de rekenscore.

Een groot deel van de getoetste steenzetting heeft een score ‘geen oordeel’ en ‘onvoldoende’, waardoor beheersmaatregelen nodig zijn. Zoals eerder aangegeven is in het bredere kader van het dijkversterkingsproject besloten om de gehele dijk te verbeteren. De buitenteen wordt op de huidige plaats gehandhaafd, maar komt op een hoger niveau. Vanaf dat punt wordt een nieuwe dijk opgebouwd met flauwere taluds en een hogere kruin. De gehele bekleding van het buitentalud moet daardoor worden vervangen door een nieuwe bekleding. Daarom is het niet zinvol om geavanceerde toetsing uit te voeren voor de vakken met de score ‘geen oordeel’.

Bron

Handreiking Dijkbekledingen Deel 2: Steenzettingen (HDD2)

Hoofdstuk
Toetsing Voorbeeld: Steenzetting op een meerdijk
Auteur
Cirkel J., C. van Dam, E. van den Akker, J.W. Nell
Organisatie auteur
Deltares
Opdrachtgever
Rijkswaterstaat WVL en Projectbureau Zeeweringen
Verschijningsdatum
2015
PDF
HDD2_Handreiking_Dijkbekledingen_deel_2_Steenzettingen.pdf (pdf, 9 MB)

Versies

Over versie 1.0: 29 juni 2018

Tekst is letterlijk overgenomen uit brondocument.