Omgaan met de resultaten - Toetsing Voorbeeld: Steenzetting in getijdegebied

De beheerder heeft de toetsing zelf uitgevoerd (met uitzondering van een gedeelte dat geavanceerd is getoetst); het oordeel op basis van ervaringen en inschatting van de beheerder wijkt in een aantal gevallen af van de berekende score en geeft bij een berekende score ‘twijfelachtig’ / ‘geen oordeel’ vaak de doorslag naar een score ‘voldoende’ of ‘onvoldoende’. Het beheerdersoordeel is dus niet altijd gelijk aan de rekenscore.

Een deel van de vlakken heeft een score ‘geen oordeel’, dit is veroorzaakt door de toetsing op toplaaginstabiliteit en afschuiving. Mede op basis van ervaring met de zeer beperkte mogelijkheden en onvoldoende kennis om deze onderdelen nauwkeuriger te kunnen toetsen, zijn deze vakken beoordeeld als onvoldoende. Ook gezien omvang en toestand van de omringende vakken.

Uiteindelijk is de toetsing als volgt samen te vatten:

• tussen dijkpaal 719 en 730 onder- en boventafel verbeteren;

• tussen dijkpaal 730 en 759 boventafel verbeteren en handhaven van de bestaande constructie in de ondertafel, met uitzondering van de ondertafel tussen dijkpaal 736 en 745 en dijkpaal 749 en 751, deze moet wel worden verbeterd;

• tussen dijkpaal 759 en 763 boventafel verbeteren en handhaven van de bestaande constructie in de ondertafel.

Figuur 8-3: overzicht toetsresultaat.